8月2日，美国众议院议长裴洛西（Nancy Pelosi）搭乘编号“SPAR19”的C-40C专机从马来西亚起飞，于台湾晚间10点抵达松山机场，引起全球高度关注。不只是追踪飞机即时动态的网站“Flightradar24”当日至少30万人同时线上观看专机动向；在台湾媒体、社群网站等也出现大量分析文章，密切关注裴洛西访台动机、历史定位、以及美中台未来的角力新局。
经历了2019年香港反送中运动、2020年美国总统大选、2021年阿富汗撤军、2022年仍然持续的乌俄战争、以及美台关系的重大进展⋯ ⋯这些国际重大议题，也让台湾读者开启了对于自身未来的想像与焦虑，过去被视为叫好不叫座的“国际新闻”，在台湾逐渐引起一股阅读／内容生产热潮。
媒体观察：热潮约从2019年开始
成立于2015年的《转角国际》是联合报系集团旗下的新媒体，脸书粉丝页追踪数约21万人，以国际新闻编译、跨国采访等报导为内容主力，拥有许多习惯网路生态的年轻读者。
《转角国际》主编林齐晧观察认为，这波台湾“国际新闻热潮”，约可从2019年香港反送中运动开始谈起：
“2019年到2022年，不管自媒体、一般媒体、又或是某些谈国际议题的社群帐号，都有变多。与此同时，2020年因为疫情的关系，台湾遇上‘Podcast热潮’，除了闲聊型节目以外，以国际新闻为主要内容的节目，也成长了许多，这个趋势是相当明显的。主要原因当然还是近三年，国际面临许多重大事件。比如说2019年香港反送中运动、2019年末出现Covid-19，2020年底又遇上美国大选⋯ ⋯这些事件也都牵动台湾的讨论热度。”
他补充：“以2019香港反送中运动为例，相关报导是截至《转角国际》开站以来（2015至今）流量最高的文章。那时也因为（与香港）没有时差的关系，出稿量增加、读者面貌也增加，多了许多香港读者。同时，2019年的‘Podcast热潮’也带动许多新的听众进来（聆听国际新闻节目）。”
除此之外，台湾读者对于国际新闻的关注度，也可以从许多有别于传统新闻编辑台的“素人”开设了许多国际新闻节目看出端倪。
同样约从2019年开始，崛起的Podcaster、Youtuber，均着手制作国际新闻节目——例如最早从LINE推播文字内容起家，后来开始经营Podcast频道的“敏迪选读”（2019年）、资深媒体人范琪斐主持的“Today看世界”（2019年）、以及“全球串连早安新闻”（2021年）等等。
此外，也出现不少网友在脸书上开设外电编译的同好社团，如“割萝卜外电译站”（2021年）、“扩散性高能外电新闻波”（2019年）等等，两个社团整体人数在4万上下，每日都有数篇新贴文。
这些“新媒体”、“自主编译社团”成立背景，或也与台湾民众长期不信任“主流媒体”有关。2014年，便有传播学系教授于《天下独立评论》以题为《台湾没有国际新闻？》撰文，指向主流媒体产制的国际新闻比重偏少、也偏向娱乐性内容的问题。但他亦提到，许多耗时耗力制作出来的深度国际新闻，最后却乏人问津，也是造成媒体不愿意投入的问题之一：“电视台不愿意制作国际新闻，到底是鸡生蛋？还是蛋生鸡的问题？究竟是因为观众不爱看，导致电视台不想做？还是电视台不做，所以观众没得看呢？”
2018年，华视新闻主播房业涵也曾发文表示：“国际新闻，占了整节新闻的1/4版面，这是以前不曾出现过的事情。你们在网路上嚷嚷想看的好新闻，我们都在做，但也正在重挫收视率、重挫团队士气，我们团队始终迷惘，自己是不是错了，台湾观众想看的，就是原本的那些罢了。但如果我们也这么想，那么这点改革也宣告失败。”
然而，前述这个“台湾人不看国际新闻”、“台湾人只关注国际娱乐内容”的印象，也在近几年快速转变。
在脸书翻译社团“割萝卜外电驿站”创立周年贴文中，社长廖奕安便写道：“当初创立这个社团，就是为了提供大家更有品质、内容更详细的外电译文新闻，而不是短短一两句的简译标题党或是不知所云的译文。（中略）国内媒体常常简单翻译外电原文内容，例如《华尔街日报》或《纽约时报》的原文很长，国内媒体翻译做成报导时，只有简单撷取浓缩报导、甚至偏颇报导。
（中略）感谢大家过去一年的配合，我们抗中保台的目标一直都不变，未来割萝卜外电驿站还有赖大家多多参与，丰富社团的内容，让大家的眼界更开阔。”
热潮背后：从被排挤的“亚细亚孤儿”，到思考台湾的国际角色
所谓的“国际新闻热潮”，背后反映了一定的需求或渴望。业内人士认为，台湾长年笼罩的认同政治困境，也随着近年美中关系恶化、目睹多场区域冲突与战争的发生，逐渐被放大。
林齐晧说，最明显的例子，就是2019年的香港反送中运动。“因为它涉及到中国的一国两制，也与台湾的历史问题有所相关，当然也刺激到台湾人对于这块土地的历史、政治、生活等看法。更多人想了解这些国际事件背后的脉络。”
“当然在早年，可能很多人会认为国际新闻好像跟台湾没多大关系，我们就像是所谓的‘亚细亚孤儿’，只是漂在太平洋的一座岛，存在感很低。当然，这与我们无法参与大多数的国际组织是有关系的。但随着近年大大小小的国际事件，逐渐让台湾无法置身事外。这不只反映在新闻议题上、也反映在台湾的选举当中。”
有没有可能，透过这波国际新闻热潮，台湾读者逐渐找到自己参与世界的独特切入点、也重新透过世界认识自己？林齐晧认为：“其实类似的粉丝页、帐号，大家自发书写、传播国际新闻报导，与过去传统新闻集团、主流媒体的报导现象是不大一样的，有点扩散到一般公民社会。”
他提到2000年左右开始出现的“公民新闻学”（Citizen Journalism）概念。
“我自己还在念大学的时候，学校也在教‘公民新闻’。它的概念是，我们不应该让资讯垄断在传统媒体手中，进而衍生出公民新闻、公民记者。透过基础的训练，大家都可以进行采访、评论，（新闻学方法）并没有那么困难。并不是一定要由传统的新闻机构来做。”
热潮中可能的希望与风险
只是，这波热潮背后，当然也带来国际新闻的综合“编译”、长篇“分析”的新一波新闻伦理议题。
林齐晧指出，“当然，它带来了知识的百花齐放，但有没有带来危险？当然也有。例如，读者要怎么判断国外消息来源？怎么辨识其正确性？越来越多人在讨论这件事情。即使在传统媒体中，也会有所谓‘写得不好’的人，更何况当人人都有机会书写的时候，也会出现程度的落差、或判断错误等等。”
今年曾前往波乌边境采访的独立媒体《报导者》，在8月将报导内容集结出版成新书《乌克兰的不可能战争：反抗，所以存在》。执笔者之一，是长期关注国际新闻、今年2月也曾前往波乌前线亲身采访的副总编刘致昕。
刘致昕提出了他的几点观察与担忧。
“就我自己做国际新闻的报导经验来看，目前（提纲里面）所包括的资讯来源，其实很多（编译内容）是没有采访的。也就是说它的成本很低。而且，它们所撰写的事件主角，不一定看得到文章。所以文章刊登需要承担的风险、或者可能会被要求更正等等的流程，都是相较短的。”
另一个问题则在于：“如果你翻译的时候，加入一些叙述、带情绪的字眼，或者是下的标题，这个责任，消费者其实是分辨不出来是归责于你的、还是归责于原始资讯来源的。”
“所以对于产品制造的人来说，它需要承担的责任好像也比其他议题少一些。所以这是很多人，会把这个议题（国际新闻）拿来做成各式各样产品的背景，也是这个议题跟其他议题稍微不一样的特性。”刘致昕说。
“就我自己来说，这是件蛮值得担心的事情。”
他提到自己曾前往比利时的莫伦比克（Molenbeek）采访，这是当地的穆斯林移民聚集区，人口数约10万。然而，2015年的巴黎恐怖攻击、2016年布鲁塞尔连环爆炸案，结果显示凶嫌都来自、或曾居住于莫伦比克，让该地被冠上“恐怖份子温床”之名。
“可是当我真的去了那里、由当地人带我进入他们的生活，花了一个礼拜采访后，我看见那个社区并不是‘恐怖份子的温床’。”刘致昕说。在报道里，受访者告诉他，笼罩当地长年的贫富差距、高失业率、毒品问题，以及社会对于移民的不友善。而为了打破刻板印象，有人经营创业中心教导本地青年创业，也有人设立剧场，透过艺术表演，述说新的“莫伦比克故事”。
“所以，如果我没有去现场、而只是编译当时外媒的写法的话，我提供给消费者的东西，是我自己无法负责的。我可能也不会、或没有办法保证，这个社区的人看到了我写的东西，会不会认同我所说的。”
“所以我觉得需要探讨的是这些。在那个‘热潮’当下，如果有人发现，原来用这种方式做国际新闻就有流量，那未来新闻媒体是不是就用这种综合改写与编译的方式，不要求记者第一手采访，少了累积国际采访的经验跟练习机会？我觉得这也是长远来说，整体新闻环境需要关注的变化。”刘致昕说。
对可能出现的假讯息温床，能做什么
近年，许多与台湾密切相关的国际消息，被认为透过操作误导讯息的“认知作战”与“资讯战”悄悄进入战场，亦成为让当局相当头痛的问题。
例如于裴洛西访台前夕，7月31日，中文社群网络就散布一则造假讯息，并传入台湾。内容谎称裴洛西在日本参访时中暑住院，恐无法来台，并移花接木地剪接了日本媒体《产经新闻》台北支局长矢板明夫的照片，后制成模仿电视连线报导的画面截图。矢板明夫立即上网辟谣，指自己从未接受该采访，并且也没有听闻任何裴洛西中暑的消息。
面对层出不穷的资讯战与讯息操作，除了即时澄清之外，还能做些什么补救？
台湾资讯战研究专家、台北大学犯罪学研究所助理教授沈伯洋认为：“台湾的公民社会一直都很强，这当然也跟台湾从党国时期以来的社会氛围就有很大关系，这部分相对比较不需要担心。但是这三年来让我比较困扰的事情就是，中国其实也看准了，你们都已经在讲资讯作战这一点。所以他们大量、不断在传递另外一种论述，就是‘美国也在认知作战；日本也在认知作战，更重要的是，执政党自己也在认知作战’。当然这不是只有中国在讲，国民党、民众党其实也都很爱谈。”
沈伯洋认为，近年来在台湾“假讯息”、“假新闻”、“认知作战”等字眼，几乎已被使用到近乎贬值的程度。
“大概从2021年开始，你只要一讲这几个字（认知作战）就等于基本上是脏字了。这对我们来说也是个很大的威胁。因为一旦针对这些字眼去做争执，对这个概念本身都不是好事。”
在2月至今的乌俄战争中也可以看见类似的例子。包括俄罗斯官方与多个社群网站帐号，就曾出面指控，俄军占领期所发生的“布查屠杀事件”，纯属西方社会与乌克兰捏造的“假新闻”、并指控乌克兰人利用演员假扮尸体；此外，也出现一些以英文叙事的媒体网站或社群帐号，散播有利俄方的错误消息，以混淆西方社会。
而面对国际新闻资讯的产制狂潮、难以辨识消息来源品质、内容叙述真实性、转译的过程与是否遭到再诠释等等问题，似乎最终还是该回到重新建立新闻产制的编辑台伦理、提升读者媒体识读（media literacy）的体质、以及补强社群网站的监管规范。
刘致昕说，就像要帮身体打造完善的“免疫系统”──“所以不可能有补完的一天”。
“建立健康的可信资讯来源、有好的东西出现，大家才会知道什么是坏的东西。这才是让（媒体）生态系变得健康的事情，所以我也不能回答还有什么要做，因为就像养生的概念，要一直做下去。”